Références

L'évaluation s’est portée sur deux projets forestiers mis en place par la coopération finlandaise : «Développement d’un système d’information de gestion pour le secteur forestier au Vietnam, Phase II» (FORMIS II) et «Participation des populations à l’amélioration de la gouvernance forestière et à la réduction de la pauvreté au Vietnam» (PFG). L’évaluation a couvert la période 2014-2018 et a permis d’évaluer les résultats obtenus, les impacts ainsi que les valeurs et le mérite des deux projets.

The systematic and timely evaluation of its programs and activities is a clear priority for the European Commission. The objective of the evaluations is to take stock of the achievements, quality and results of the Actions, in the context of a strategy of cooperation in constant evolution that is increasingly based on results-oriented approaches. From this perspective, evaluations should seek evidence of why, which and how these results are linked to the EU intervention and identify the key factors that motivate or hinder progress.

Les revues Results Oriented Monitoring (ROM) sont réalisées pour permettre à la CE et ses fournisseurs de services ainsi qu’aux délégations de la CE de suivre, surveiller et de rapporter l’avancement de projets de développement et de coopération fondés par la CE.

Elaboration d'une étude qui présente un profil environnemental actuel du Mali et identifie les problématiques spécifiques environnementales ainsi que les actions nécessaires pour réduire les éventuels impacts négatifs sur l’environnement par les appuis de la coopération, et qui, respectivement, améliore la prise en compte des aspects environnementaux lors de ces appuis.

L'évaluation avait pour principaux objectifs de présenter:

• une appréciation globale, en toute indépendance, des résultats de l’intervention de NFD en s’attachant plus particulièrement aux résultats du projet par rapport à ses objectifs;
• les principaux enseignements de l'intervention et des recommandations afin d’améliorer les mesures en cours et les futures actions et choix stratégiques futurs, aussi en vue d’une possible demande d’avenant pour le projet.

Les principaux utilisateurs de cette évaluation étaient la Délégation de l’Union européenne auprès de la République du Madagascar, le Gouvernement de Madagascar dont le PREA (Programme de Renforcement de l'Efficacité de l'Administration) en particulier, le contractant et l’équipe d’assistance technique du projet NFD. L’évaluation a présenté également un intérêt pour les partenaires techniques et financiers et pour la société civile au sens large.

Les objectifs globaux du projet étaient les suivants: Renforcer les capacités de la Direction nationale des statistiques (qui appartient au Ministère fédéral de planification, d'investissement et de développement économique FMoPIED), du Département des statistiques du Ministère de planification, d'investissement et de développement économique en Puntland (PLMoPIED) ainsi que du Ministère administratif de planification, d'investissement et de développement économique dans les Territoires sud-ouest pour permettre à ces institutions dans les régions de leur compétence juridique de réaliser, superviser et coordonner de façon efficace les activités statistiques.

The global objective of this assignment is to contribute towards effective implementation of Integrated Catchment Management in Lesotho through following up on previous operationalisation of the ICM framework, including improved coordination among relevant stakeholders in line with the Long-term Water and Sanitation Strategy.

La présente étude a pour objet d'examiner les évaluations thématiques, les évaluations de programmes de pays, les évaluations de projets et éventuellement d'autres documents essentiels relatifs aux résultats en matière d'égalité des sexes au Moyen-Orient.

l'objectif global de la mission est d'appuyer le Gouvernement Libérien dans la mise en œuvre de ses contributions nationales déterminées envisagés en mettant en place l'Alliance UE-Libéria sur le Changement Climatique.

Le principal objectif de l'évaluation était “d’évaluer dans quelle mesure la politique de développement de la Finlande et ses objectifs en matière de déplacements forcés ont été mis en œuvre de manière cohérente et comment cette cohérence pourrait être renforcée".