L'objectif spécifique de cette évaluation est d'évaluer si les six interventions ont contribué à atteindre l'objectif politique de l'UE visant à réduire la vulnérabilité à la radicalisation et à l'extrémisme violent dans le nord-est de la Syrie (NES). L'objectif global de cette évaluation est double. D'une part, elle vise à fournir aux services compétents de l'Union européenne, aux parties prenantes intéressées, et potentiellement au grand public, une évaluation indépendante de la performance des six interventions évaluées. Cette évaluation se concentrera sur la mesure des résultats à différents niveaux par rapport à leurs objectifs attendus et l'analyse des raisons sous-jacentes à ces résultats. D'autre part, l'évaluation cherche à identifier les principales leçons tirées, à formuler des conclusions et à proposer des recommandations pour informer les décideurs sur la manière d'améliorer les interventions actuelles et futures visant à lutter contre l'extrémisme violent et à traiter la vulnérabilité à la radicalisation dans le nord-est de la Syrie.
L'évaluation examinera les interventions en utilisant trois des six critères d'évaluation standard du Comité d'Aide au Développement (CAD), à savoir: la cohérence, l'efficacité et la durabilité. En outre, l'évaluation évaluera les interventions selon un critère spécifique à l'UE, celui de la valeur ajoutée de l'UE. Les critères de pertinence et d'efficacité ne seront pas évalués dans le cadre de cette évaluation, car ils ont déjà été couverts par l'exercice de suivi mené par une tierce partie sous la supervision de l'UE, ainsi que par les évaluations finales de deux des six contrats (NPA et WCA). L'impact ne sera pas non plus évalué, car les projets sont relativement récents.
De plus, l'équipe d'évaluation devra analyser dans quelle mesure les projets ont été sensibles au conflit, avec des effets intentionnels et non intentionnels sur le conflit, et si une approche intersectionnelle de genre a été intégrée à la fois dans la planification et la mise en œuvre des projets, avec des effets intentionnels et non intentionnels sur les dynamiques de genre. Cela inclut une évaluation de l'utilisation de données désagrégées par genre (ou au moins par sexe), en mettant particulièrement l'accent sur l'accès au pouvoir et les différentes expériences de violence et de consolidation de la paix. En particulier, l'équipe devra analyser si les projets ont été capables de traiter les causes profondes de la violence, en tenant compte du délai limité et du fait que certains projets étaient dans leur deuxième phase, y compris une analyse des normes de genre et des causes profondes de genre, des dynamiques de pouvoir évolutives et des types de conflits à tous les niveaux de la société au début des projets, et la manière dont ces éléments ont été abordés. L'équipe d'évaluation devra également analyser si l'ODD 16 pertinent a été identifié; si le principe de "Ne laisser personne de côté" (ce qui inclut les personnes handicapées, les peuples autochtones, les enfants et les personnes âgées) et l'approche fondée sur les droits de l'homme ont été suivis lors de la conception, et dans quelle mesure ces principes ont été reflétés dans la planification et la mise en œuvre de l'intervention, sa gouvernance et son suivi.