Les principaux objectifs de cette évaluation sont de fournir aux services concernés de l'Union européenne, aux parties prenantes intéressées et au grand public :

• une évaluation globale indépendante de la performance de l'action « Coopération sur la concurrence en Asie », en accordant une attention particulière à ses résultats mesurés par rapport à ses objectifs attendus ; et les raisons qui sous-tendent ces résultats ;
• principales leçons apprises, conclusions et recommandations associées afin d'améliorer les actions futures.

En particulier, cette évaluation servira d'exercice de bilan pour un projet phare, dans un domaine politique très important de l'UE.
Cette évaluation servira en particulier à dresser le bilan d'un projet phare, dans un domaine politique très important de l'UE, afin de comprendre la performance de l'action, ses facteurs favorables et ceux qui empêchent une bonne production de résultats, et d'informer la planification des futures interventions et actions de l'UE dans le même secteur, qui pourraient être reprises du Service des instruments de politique étrangère (FPI) par d'autres services de l'UE, tels que la Direction générale des partenariats internationaux (DG INTPA). Par conséquent, une évaluation, une réflexion et une recommandation globales prenant également en compte les différents mandats seront d'une grande utilité.
Les principaux utilisateurs de cette évaluation seront le FPI, la DG COMP et, dans une certaine mesure, la DG INTPA, le SEAE et les délégations de l'UE concernées, afin d'éclairer la conception des activités futures et de prendre note de la dynamique de travail et du partenariat avec les homologues dans les pays du projet. L'évaluation portera sur l'action à l'aide des cinq critères d'évaluation standard du CAD, à savoir : la pertinence, l'efficacité, l'efficience, la durabilité et les premiers signes d'impact. En outre, l'évaluation portera sur deux critères d'évaluation spécifiques à l'UE:

• la valeur ajoutée de l'UE (la mesure dans laquelle l'action apporte des avantages supplémentaires par rapport à ce qui aurait résulté des seules interventions des États membres);
• la cohérence de l'action elle-même, avec la stratégie de l'UE dans l'ANASE et l'Indo-Pacifique et d'autres documents de programmation clés, ainsi qu'avec d'autres politiques de l'UE et actions des États membres.

L'équipe d'évaluation examinera en outre si le genre, l'environnement et le changement climatique ont été intégrés.
l'environnement et le changement climatique ont été intégrés ; les ODD pertinents et leurs liens ont été identifiés ; le principe "Ne laisser personne de côté" et la méthodologie de l'approche fondée sur les droits ont été suivis dans les documents d'identification/de formulation et la mesure dans laquelle ils ont été reflétés dans la mise en œuvre de l'action, sa gouvernance et son suivi.
gouvernance et le suivi.