L'objectif du contrat était d'améliorer la gestion globale de l'aide financière IPA II en Turquie en renforçant le lien stratégique entre les activités de planification/programmation, de suivi et d'évaluation du bureau du coordinateur national IPA (NIPAC). Dans ce contexte, l'équipe du projet a réalisé 9 évaluations thématiques des contrats/interventions financés par l'aide IPA II en Turquie, et a diffusé les leçons apprises et les résultats des interventions IPA II aux parties prenantes et au grand public.
L'exercice d'évaluation consistait en 9 évaluations thématiques, étendant le champ d'application sur 109 contrats au sein de 43 activités/interventions des programmes annuels IAP 2014, 2015 et 2016. Les domaines thématiques couverts par l'évaluation comprenaient l'agriculture, l'énergie, le dialogue UE-Turquie, la société civile, les droits fondamentaux, la surveillance des frontières, les centres d'éloignement, le système judiciaire et le système pénitentiaire, avec tous les types de contrats, y compris les services, les travaux, les fournitures, les jumelages et les subventions directes. Au total, plus de 450 millions d'euros d'aide ont été couverts par l'évaluation.
L'équipe d'évaluation a :

• apprécié en termes qualitatifs et quantitatifs la pertinence, les conditions de mise en œuvre et la performance de chaque intervention/thème couvert par l'évaluation, notamment leur efficience, leur efficacité, leur durabilité et la valeur ajoutée de l'UE ;
• a évalué la cohérence de chaque intervention/thème avec les objectifs politiques fixés au niveau national et européen afin d'identifier sa contribution à long terme ;
• évalué le processus de programmation, le système et le processus de suivi et, le cas échéant, les modalités de mise en œuvre ;
• formulé des conclusions rigoureuses fondées sur des constatations et des preuves objectives, crédibles, fiables et valides, ainsi que sur les facteurs explicatifs qui facilitent ou entravent l'efficacité et l'impact ;
• a fourni au NIPAC et aux autres parties prenantes des enseignements (positifs et négatifs), des meilleures pratiques et des recommandations pour améliorer la qualité et la conception des interventions actuelles et des futurs plans d'action annuels dans le cadre de l'IAP III ;
• a participé à diverses activités de diffusion visant à faire connaître l'IAP II, à faire comprendre les conclusions et les recommandations de l'évaluation et à inciter les parties prenantes à prendre de nouvelles mesures.